31 de agosto de 2011

¿PARA QUÉ DEBEN SERVIR LAS REDES SOCIALES VIRTUALES?

A pesar de que ya me falta menos por vivir de lo que he vivido, me niego a asumir una  actitud pasiva ante las serias Amenazas, Retos y Oportunidades que como Nación tenemos al frente pues considero que no hacer nada, es también una forma de hacerlo pero negativamente.

Dado lo anterior, desde hace un año, aprendí a usar las redes sociales, para compartir mi pensamiento, producto de una investigación, estudio y análisis sobre las posibles causas que podrían explicar el por qué nuestras y las demás democracias no funcionan.

Ese esfuerzo terminó, por lo menos parcialmente, en la elaboración de una propuesta que he llamado Movimiento de Convergencia Nacional, MCN, el contempla el diagnóstico del origen de la problemática existente pero también presenta una alternativa para enfrentarla.

Desde el puro inicio, estuve más que consciente de que me iba a enfrentar a la resistencia al cambio y a la intolerancia de algunos dogmáticos que defienden a ultranza sus ideologías, muchas asumidas sin mayor estudio, sino a puro hígado.

Sin embargo, todo eso no me importó pues como demócrata y patriota, estoy convencido de que mi generación y las cercanas, no hemos sabido responder eficazmente, ya no para mejorar esta forma de vida que nos heredaron nuestros antepasados, sino para por lo menos mantenerla.

La Patria que hoy le estamos dejando a nuestro hijos y nietos, ciertamente, es mucho peor a la que recibimos de nuestros padres. Personalmente, también consciente, de mi limitada capacidad de convocatoria, asumí el compromiso con Costa Rica, su pueblo y conmigo mismo, a hacer todo lo que esté a mi alcance para tratar de hacer despertar a este noble pueblo de esa pesadilla en que la inmensa mayoría de la clase política que nos ha gobernado, ya sea por ignorancia e incapacidad, nos han arrastrado a todas y todos los costarricenses, sin dar muestras de que tienen claro cuál es el verdadero y único objetivo de la noble tarea que tiene la política: Estar al servicio del pueblo costarricense para mejorar el nivel de vida de su gente.

Todo lo anterior, lo digo para agregar que ayer en uno de los grupos virtuales, que cuya finalidad, al menos así lo entiendo, es promover el libre y respetuoso intercambio de ideas sobre diferentes tópicos, con la finalidad de que con la participación de todas y todos, dejemos de ser un poco menos ignorantes de lo que éramos al inicio de ese intercambio de opiniones. Ante mi reconocimiento de ser un ignorante en el tema de lograr un desarrollo sustentable y sostenible, tuve la osadía de preguntar en el grupo “LA VERDADERA CARA DE LA MINERA ASCOT MINIG. Infórmese aquí¡¡¡¡ Como dije en mi ignorancia, pensé que ese grupo tenía cuya principal misión, informar y formar a quienes somos neófitos en la materia ambiental y no que se había formado, principalmente, para atacar a una empresa específica, que para seguir siendo transparente, hasta ese momento ignoraba que siquiera existiera.

A raíz de mi evidente candidez producto de mi ignorancia hice mis preguntas al respecto de lo que me interesaba saber, pasaron un par de días y nadie, me contestó pero el pasado martes 30 de agosto, para alegría mía vi un mensaje en el cual se me adelantaba que se iba a dar respuesta a mis dudas pero esa alegría me duró poco pues el texto estaba muy lejos de ser un material objetivo e inteligente que me orientara para salir un poco de mi ignorancia, sino que era una serie de insultos y argumentos poco para no decir nada científicos, que pronto evidenciaron la falta de conocimiento de su autor, de cuyo nombre como dije el poeta, prefiero no acordarme pero cuya lamentable participación, supongo que sigue posteada en ese grupo.

Con respeto le respondí a sus ataques pues lo cortés, no quita lo valiente sin embargo, mi respuesta lo hizo volverse más irascible e irracional a punto tal que puso lo siguiente: “Don Orlando, ahora más corto. Otro de mis principios o séa –el error ortográfico es de él- prejuicios es que no discuto con presuntuosos que no hablan al tema sino solo sobre su importante, inteligente, patriótica y tolerante personalidad. J.M”.

En este Foro de Convergencia, al menos que yo recuerde, no hay un solo párrafo que se refiera a esa supuesta importante personalidad mía y quien así lo desee puede ingresar y revisar todos los documentos que ahí constan, que si bien es cierto son cosecha intelectual mía, no están referidos a vanidades y pequeñeces humanas, como creerse superior a nadie.

Costa Rica y la forma que nos heredaron nuestros antepasados, están seriamente amenazadas y no podemos perder un solo minuto, mucho menos en disertaciones estériles y espurias, sino que debemos abocarnos a ubicar una alternativa convergente por incluyente, para evitar que esto pase, venga de donde venga, siempre y cuando sea visionaria, inteligente, respetuosa, inclusiva y profundamente democrática.
 ORLANDO CASTRO QUESADA

28 de agosto de 2011

MOVIMIENTO DE CONVERGENCIA NACIONAL: UNA PROPUESTA DIFERENTE

Soy un demócrata y patriota que quiere lo mejor para todos los seres humanos y también para Costa Rica y todos esos años de investigación, estudio y análisis, me han enseñado que:
 
Que nada permanece intacto en la vida personal, ni en la sociedad humana.
 

No hay nada más injusto que tratar a los desiguales como iguales pero todas y todos merecen absoluto respeto a su dignidad humana.
 
Lo que me hace feliz a mí, no necesariamente, tiene el mismo efecto en las demás personas.
 
No existe una verdad absoluta, por lo menos en lo humano y lo social, sino que existen una gran diversidad de verdades relativas, al sistema conceptual-valorativo de cada persona.
 
Siempre podemos aprender algo de los demás y de las situaciones que vivimos, aún de aquellas que nos parecen simplemente insoportables, por lo dolorosas que nos resultan.

No es posible conseguir paz social, sin antes lograrla personalmente, a través de un equilibrio individual, emocional e intelectual de quienes integran a un determinado conglomerado social.
 

Esos elementos son las bases para generar un diálogo virtuoso, inteligente, visionario, tolerante e incluyente del cual surjan verdades convergentes que satisfagan a la inmensa mayoría de las y los integrantes de la Sociedad y así deriven en una convivencia social pacífica y fundamentalmente humana en el amplio significado de este término.


Pretendo lograr conformar un grupo de estudio, divulgación y acción de lo que yo he llamado el Movimiento de Convergencia Nacional, conformado fundamentalmente por demócratas, estudiosos, tolerantes, patriotas y humanistas.
 
¿Me acompañaría Usted en esa quijotada por ser para muchos una utopía? Pero creo que a quienes no tienen sueños y utopías que perseguir, les falata una motivación para entender su existencia humana
 
Saludos cordiales
 
Orlando Castro Quesada


27 de agosto de 2011

ESTAMOS FRENTE A UN CAMBIO DE ERA, NO VIVIENDO UNA ERA DE MUCHOS CAMBIOS

 
Debemos preguntarnos ¿A qué obedecen todas estas situaciones que se están dando a lo ancho y lago del mundo? La respuesta es que son dolores de parto de una nueva organización económica, política y social. 
Algunas y algunos dicen que estamos viviendo una era de muchos cambios; esto es inexacto porque lo que experimentando es un CAMBIO de era, estamos viendo el surgimiento de un nuevo y poderoso generador riqueza basado en el Conocimiento y en el desarrollo tecnológico de las Info-comunicaciones. Cuando en realidad lo que estamos viendo el desplazamiento y resistencia a esa pérdida de primacía del modelo industrial y con el toda la organización económica, social y política que surgió a su amparo como en su momento, sucedió con la Agricultura.         
En la Agricultura quienes poseían las Tierras eran los disfrutaban de excepcionales condiciones de vida, respecto al resto de los integrantes de la Sociedad. Esto cambio cuando emergió el Industrialismo, en este generador de riqueza quienes estaban en mejor posición eran los dueños de los bienes de producción, sea capitalista o comunista. Cabe hacer otra nueva pregunta y en la nueva era ¿Cuál es el grupo que pareciera ser el que quiere asumir el control sobre el resto de la Sociedad? De manera muy somera puesta consolidación todavía está en ciernes, me atrevería a identificar a los poderosos grupos financieros y a las grandes empresas internacionales, cuyo capital social está en manos de fondos de inversiones, mutuales, inversionistas privados, etc., lo que genera un nuevo grupo de poder que está integrado por los altos directivos y gerentes de esas empresas que son quienes al final de cuentas controlan las decisiones de esos monstruos económicos, cuyas presupuestos anuales, en no pocos casos, sobrepasan por mucho los presupuestos nacionales de muchos países. 
Finalmente, cabe una última pregunta ¿Es imparable la consolidación de este nuevo grupo de poder y nuevos ricos en detrimento de los restantes grupo humanos? La respuesta es un rotundo NO.             El mismo nuevo generador de riqueza, da la  opción de un destino diferente, donde se supere la esclavitud propia de la Agricultura y de la explotación característica del Industrialismo para migrar a una forma de Solidaridad inteligente, visionaria, incluyente cuyo actor principal es la Sociedad organizada y con método para garantizar crear una nueva economía generadora de una riqueza sustentable, sostenible e incluyente.                                                             
En lo social, una política social solidaria orientada hacia los menos favorecidos de la sociedad pero sin caer en el paternalismo sino en asistencialismo con capacitación para que las personas, en el corto y mediano plazo, poder generar, por sus propios medios, los ingresos necesarios para tener para sí mismas y sus familias una vida digna y acorde a su condición humana.
Un Estado fuerte y estratégico, en vez de uno grande y operativo. Gestor de un diálogo virtuoso y permanente entre los diferentes conglomerados que integran la Sociedad. Facilitador de las condiciones que faciliten la creación de la riqueza económica antes descrita. 
En lo político, una forma de acción política, fundamentalmente, basada en la participación directa de los diferentes actores y agentes de  la Sociedad y menos en una política representativa. De la Sociedad deben salir las políticas de Estado y de los partidos políticos, con una nueva visión y responsabilidad con la Sociedad,  deben emerger las políticas de gobiernos, con las que les proponen a las y los ciudadanos como mejor convertir en realidades las políticas de Estado.
Eso implica, obviamente, que la Sociedad en un esfuerzo conjunto, inteligente, visionario, incluyente que defina un Proyecto-país, el cual servirá para que todas y todos juntos construyamos nuestro futuro particular pero también el nacional, donde la inmensa mayoría seamos ganadores y de ser posible, que no existan perdedores.      
Ese es mi sueño y estoy convencido que el nuevo generador de riqueza ofrece todas las condiciones necesarias para poder realizarlo en el corto plazo, tal como la experiencia, nos ha demostrado que los cambios en esta nueva era son estrepitosos e impensables pocos años, meses, semanas y, a veces hasta días, tal como le sucedió al Partido Popular español favorito, según las encuestas, para arrollar en las elecciones generales en España pero esto cambio, en unos poquísimos días, a raíz de los actos terroristas del Al Qaeda en Madrid y el craso error del Ministro del Interior que les achacó los actos a ETA. Esto gracias a los nuevos medios de comunicación se difundió en pocas horas y minutos en toda España y se dio un cambio en la intención de voto de las y los españoles.             
Existen otros ejemplos que solo citaré sin analizarlos para no hacer más extenso este documento, de lo que ya es. La desaparición de la URSS, la caída del Muro de Berlín y la reunificación alemana, la caída de Mubarak en Egipto, antes los cambios en Túnez. La situación en Libia y la atomización en muchos países de la Europa del Este y tal vez la otra no por citarla de última es la menos importante, el surgimiento de la Comunidad Europea, un crisol de nacionalidades y culturas, que toman la decisión de juntos construir, sus respectivos futuros nacionales.
Al cerrar cabe hacernos dos últimas preguntas ¿Cuál va a ser la decisión que como nación, como pueblo, como sociedad, vamos a tomar frente a las nuevas realidades que estamos viviendo día a día?  ¿Seremos de los triunfadores o los perdedores de la nueva forma de generar riqueza?
Cada una y uno de ustedes deben decidir qué quieren para sus vidas y las de sus hijas e hijos. Yo ya decidí y por eso estoy en esta quijotesca cruzada, según desde unos 10 años, algunas y algunos me lo vienen diciendo por tratar de hacer despertar a nuestra sociedad del sueño de una democracia electoral para construir una verdadera e integral democracia.       

19 de agosto de 2011

EL DIFICILÍSIMO ARTE DE LOGRAR UN COMUNICACIÓN EFECTIVA

Hace un par de dias puse en varios grupos que participan en las redes sociales, una cita de un catedrático español sobre, su opinión, de cómo debía darse una comunicación efectiva. En realidad le confieso que no me imaginé que esa simple cita, fuera a causar tantas diferentes interpretaciones e incluso unas donde sus manifestantes hasta se mostraron abiertamente "ofendidos" por lo dicho por el académico y conmigo por haberlo citado.

Eso me hizo reflexionar en lo delicada que es tener una efectiva comunicación, donde el Receptor, capte el mensaje con la misma intención y significado que tuvo su Emisor, ino lo hacemos así muchas de laas comunicaciones serán totalmente ineficaces porque antes de pasarlas por el análisis crítico de la razón, las sometemos a la turbulencia que generan las emociones y con ellas las pasiones de todo tipo.     

Aquí cabe recordar recordar a Aristóteles cuando " El desafío de Aristóteles:
Cualquiera puede ponerse furioso… eso es fácil.
Pero estar furioso con la persona correcta,
en la intensidad correcta, en el momento correcto,
por el motivo correcto, y de la forma correcta… eso no es fácil".