RESUMEN DEL MOVIMIENTO DE CONVERGENCIA

Movimiento de

Convergencia Nacional

¿CRISIS DE LA DEMOCRACIA Y DE LA GOBERNABILIDAD O MÁS BIEN DEL SISTEMA POLÍTICO NACIDO DEL INDUSTRIALISMO? 

ANÁLISIS HISTÓRICO E INTEGRAL DE LA RIQUEZA

Construyamos juntos... nuestro futuro particular y nacional

Lic. Orlando Castro Q., MBA

SUPERAR LA ÓPTICA DEL PASADO PARA DEJAR ATRÁS VIEJOS PARADIGMAS

ü  La resistencia al cambio es el mayor freno

ü  Estamos ante un cambio de Época y no en una época con  muchos cambios. (Alvin Toffler, 1970)

ü  Los instrumentos metodológicos del Industrialismo, son     ineficaces en la  Era  de  la  Tecnología, Información   y   Conocimiento.  Urge  identificar  instrumentos  eficaces .

ü  “El Hombre a cada forma de generar riqueza, ha inventado  formas de organización social y políticas”, afirmaba  Karl Marx.

ü  Visionar una nueva Sociedad orientada hacia el nuevo modelo para generar riqueza: Conocimiento

El ACTUAL ENTORNO POLÍTICO

ü  Viejos y nuevos actores jurídicos, económicos y sociales con poder  formal  o  informal   pero   todos  produciendo  efectos  reales y restrictivos  a  la  capacidad  funcional  del  Ejecutivo 

ü  Atomización del poder real. ¿Quién gobierna realmente?

ü  Ingobernabilidad, falta de autoridad, nuevos liderazgos

ü  Déficit fiscales endémicos. Urge visión fiscal, no tributaria

ü  Raquíticas finanzas públicas generan respuestas ineficaces

ü  Pérdida de credibilidad de las personas en el sistema político

ü  Creciente insatisfacción ciudadana lleva al abstencionismo

ü  Opciones ante la crisis:  ¿Confrontar, concertar o converger?                       ¿Qué es más viable?    ¿Qué es más inteligente y visionario?

PERFIL DEL MODELO AGRÍCOLA

ü  Tierra = Poder económico y político

ü  Esclavos, siervos, súbitos, jefes tribales, faraones, señores  feudales, reyes, emperadores

ü  Familias multicelulares vivían en haciendas, feudos y castillos

ü  Educación de élites por medio de institutrices y tutores

ü  Limitados medios de transporte movidos por fuerza animal  o por el viento

ü  Mercado local muy incipiente y limitado

ü  Agua, madera y carbón fuentes de energía más utilizadas

ü  Mala distribución de la riqueza. Apenas de subsistencia

PERFIL DEL MODELO INDUSTRIAL

ü  Bienes de producción = Poder económico y político.

ü  Emergen las ideologías políticas. Desde el liberalismo al comunismo.

ü  Obreros, trabajadores, patrones, sindicatos, cámaras  patronales, gremios y partidos políticos.

ü  Familias nucleares: Padres e hijos.

ü  Sistema educativo formal y masificado. Condicionante.

ü  Desarrollo tecnológico del transporte y la producción.

ü  Mercados nacionales e internacionales en expansión.

ü  Petróleo como fuente de energía barata y pilar del modelo.

ü  Mala distribución de la riqueza. Gran explotación

PERFIL DEL NUEVO MODELO GENERADOR DE RIQUEZA

ü  Tecnología, Información y Conocimiento sus impulsadores..

ü  Los valores familiares, religiosos, morales, sociales y políticos.

ü  Esquemas educativos atípicos y apoyados en la tecnología  redefiniéndose.

ü  La robótica gesta nuevas realidades laborales en la industria.

ü  Sector Servicios desplaza al Industrial en el PIB mundial.

ü  Medios cibernéticos acabaron con las distancias geográficas.

ü  Mercados nacionales e internacionales desbordados y  sustituidos en forma creciente por uno Global.

ü  Crisis terminal del petróleo como fuente de energía barata.

ü  Mala distribución de la riqueza. Falta de oportunidades reales.

ü  Conocimiento muy extenso y variado: Especialidades tienen    subespecialidades.  Nadie  puede  contener  tanta sabiduría.

ü  Redes de Conocimiento están formando Redes de Negocios  y juntos presionan por obtener poder económico y político Individuos, unidades sociales y de negocios, a través de sus  redes   con   aliados  estratégicos,  influyen  en  la  toma  de decisiones públicas a nivel nacional y global.

ü  Explosión de redes de interés con multiorígenes  (Ej. ONGs, y redes sociales).

ü   Los consumidores son los reyes reales del mercado global.

ü  Grupos con intereses y conocimientos tan disímiles, difícilmente se lograran consensos.

ü  Advenimiento  de  una  nueva forma  de  entender  la  Política.  Favorece surgimiento de nuevos dirigentes y alternativas  organizaciones políticas.

CRISIS DEL ACTUAL SISTEMA POLÍTICO SE ORIGINA EN LA DEL MODELO ECONÓMICO

ü  El Estado nacido del industrialismo enfrenta y  no responde a  crecientes  demandas  de  una  ciudadanía cada vez más  diferenciada.

ü  La incapacidad de las instituciones estatales de dar  respuestas eficaces deslegitima  al sistema.

ü  La clase política nacida y condicionada por el  Industrialismo, interpreta las realidades actuales  desde su aprendizaje  del pasado.

ü  Usar instrumentos de análisis obsoletos, lleva a  iniciativas  totalmente  equivocadas e ineficaces.

ANTE LAS ACTUALES AMENAZAS, RETOS Y OPORTUNIDADES

ü  Las   respuestas   públicas  son ineficaces e ineficientes para satisfacer las demandas y expectativas, cada vez, más crecientes de la ciudadanía.

ü  Básicamente, el debate vigente sobre su abordaje es una pugna desfasada entre  neoliberalismo  y  neo socialismo, propuestas para los problemas nacidos del Industrialismo.

ü  Un acuerdo convergente en lo económico,social y político, a partir de un diálogo virtuoso, -objetivo, visionario y sistémico-, es el único camino viable  para abordar el diagnóstico y dar soluciones eficaces y sostenibles a los viejos y nuevas amenazas, retos y oportunidades producto de la nueva, competitiva y globalizada economía.

NORTES DE LA PROPUESTA

ü  Crear un Movimiento de Convergencia Nacional de la Sociedad Civil.

ü  Integrado por  los  diferentes  agentes  políticos,  económicos, sociales, religiosos, profesionales, académicos, patronales, sindicales, solidaristas, etc.

ü  Estrategia de sectores para identificar y proponer alternativas  a sus amenazas, retos y oportunidades particulares y nacionales.

ü  Estructurar una estrategia de trabajo  de  pirámide invertida  para  desembocar en  una visión de país.

ü  Unir las respuestas sectoriales en una Propuesta-país a partir de las  convergencias  de todos los sectores y actores involucrados.

FORTALEZAS DE LA NUEVA PROPUESTA

ü  Migra   hacia  un acuerdo nacional construido con puentes  de  oro  entre sectores a  partir  de  las  convergencias.

ü  Participación  ciudadana,  a  través  de sus grupos de referencia, en el análisis de los asuntos de su interés particular, filial, nacional y mundial.

ü  Propuestas   con    mayor  viabilidad  y  apoyo por  ser gestadas directamente por los actores interesados  y  capacitados.   Vía  eficaz  para diagnosticar, proponer e influir en la Sociedad.

ü  Responde  a  la  nueva  forma  de  hacer  política que viene imponiendo el nuevo modelo de gestar riqueza. Una democracia mucho más participativa.

MUCHAS GRACIAS DON MARIO POR SU INOLVIDABLE GRAN EJEMPLO

Tuve el gran honor de conocer a don Mario Echandi Jiménez, desde muy niño pues era amigo de mi padre y mi tío Edgar, con quienes forjó una amistad entrañable, la que duró toda la vida de ellos y así nos alcanzó aún a los hijos de ambos.

Como hombre fue un gran ser humano y sin duda, un mucho mejor costarricense. Nacido en una familia acomodada, a principios del siglo pasado, siempre fue de proceder inteligente, amable, elegante, de trato respetuoso y agradecido con todo aquel con quien se relacionara.

También tuve el honor de acompañarlo en su última postulación presidencial, en 1982, de la cual salió victorioso don Luis Alberto Monge Álvarez, otro gran costarricense, quien en los últimos años de la vida de don Mario, supo ganarse su aprecio y amistad.

Por cierto, para quienes lo ignoran don Mario y don Pepe, a pesar de que las luchas políticas los había distanciado por años, a punto tal, que no faltaba quien pensara que eran enemigos irreconciliables pues estaban y están muy equivocados quienes así piensen. Digo esto porque fue el mismo don Mario, quien me compartió como estando él en el Aeropuerto de México, cuando regresaba después de haberle asegurado, a quienes le habían prestado dinero, para su última campaña política, que estuvieran tranquilos, porque hasta el último dólar de la deuda, les iba a ser cancelado; así era don Mario de esa altura y extraordinaria condición humana y de señor.

Pero volviendo a mi relato, me contó que él se encontraba sentado leyendo un periódico, esperando la hora de abordar, cuando sintió que alguien estaba de pie frente a él, por lo que bajó el periódico y era don Pepe, quien volvIéndose hacia el grupo de personas, que, regularmente, le acompañaban en sus viajes, les dijo "muchachos, busquen vida, que don Mario y yo tenemos algo muy importante de que hablar en privado".

Aunque conozco el contenido de esa conversación entre ellos pues don Mario, generosamente me la compartió, no entro a detallarla pero si les cuento con lo que don Mario me terminó su anécdota. "Viera Orlando cómo le agradecí a don Pepe que se me acercara y propiciara esa hermosa conversación, después de la cual ambos retomamos la amistad que había sido interrumpida, por nuestras luchas políticas, por muchos, demasiados años pero ciertamente no disuelta ".

La última vez que lo visité y conversé con él, fue a propósito del muy justo reconocimiento que le hizo la Asamblea Legislativa, cuando lo declaró Benemérito de la Patria, reconocimiento que por cierto molestó a algunos, de los cuales quiero pensar que fueron movidos por su ignorancia sobre quién realmente fue este gran patriota pues en el momento histórico que le toca asumir la Presidencia de la República, la familia costarricense estaba fragmentada en dos grupos, los figueristas y los antifigueristas y don Mario fue el puente que inició el acercamiento de nuestro pueblo, según me contó en su Consejo de Gobierno se sentaron gentes de ambos grupos.

Solo ese hecho de sentar las bases para la reunificación de la familia costarricense, lo hizo merecedor de tal distinción, aunque quienes tuvimos la bendición de conocerlo, sabemos que existen muchas otras situaciones de amor a la Patria, que con creces también lo hacían merecedor de ese reconocimiento pero ahora ya eso no interesa, él se encuentra en un lugar, donde esos honores mundanos, ya no cuentan e importan.

Don Mario, muchas gracias por su amor a esta amada Patria, por cierto tristemente, tan escaso, en estos días en muchos, que se autodenominan políticos. Muchas gracias por su gran ejemplo sobre cómo se debe servir al pueblo y por su amistad para quien siempre lo recordará con gran aprecio y mayor admiración.

Hasta siempre.                                                            

                                         ORLANDO CASTRO QUESADA

LA RENUNCIA DE LA DRA. MARÍA LUISA ÁVILA TIENE SU FUNDAMENTO EN LA CONSTITUCIÓN

La acción de la Dra. María Luisa Ávila tiene asidero en la Constitución

Lo primero que habría que decir en relación a la doctora María Luisa Ávila es que ella no es política, me corrijo, no es POLITIQUERA, la Dra. Ávila hizo un juramento, respetar la Constitución Política y las leyes, entre otras, la Ley No. 5525 y la Ley General de la Administración Pública de 1978. Precisamente en ese respeto a su juramento, como un compromiso ineludible e incondicional con Dios, la Patria y con ella misma, se encuentra el fundamento de su renuncia a su cargo como Ministra de Salud y rectora de este sector.

Lo anterior, lo digo tomando como base lo que por años, ha venido diciendo el doctor Johnny Meoño Segura, sobre las responsabilidades jurídicas que tienen el o la Presidente de la República y las y/o los ministros rectores.

Dr. Meoño: "Las instituciones autónomas están sujetas a la dirección política del Poder Ejecutivo, a través de la presidente y de la o del ministro rector. Mi tesis es que lo están porque su competencia de dirección tiene fundamento constitucional (art. 140.8), igual que la noción de autonomía de gobierno y administración que se le concede a las instituciones autónomas como la Caja. Y no es posible pensar que la primera, que es del Gobierno, esté subordinada a la segunda que es de un ente autónomo. Precisamente, corresponde al Poder Ejecutivo no sólo vigilar el exacto cumplimiento de la Ley de las instituciones autónomas (CP, art. 140.3), sino dirigirlas para lograr el desempeño unitario e integral que la misma Constitución Política ordena del Gobierno (CP, art. 140.8)".

La posición de la Dra. Ávila en el sentido de que era ella junto con la señora presidente, las directas responsables por ley, a intervenir a la CCSS, es jurídicamente correcta.

Sin duda la salida del gobierno de la Dra. Ávila es una pérdida para el país ya que en todos estos años al frente del Ministerio de Salud, ha demostrado que no le ha temblado la mano para hacer cumplir las leyes de salud, así haya tenido que buscarse la animadversión hasta de algunas y algunos diputados. Pero lo tal vez lo más grave de su salida, es que el gobierno se queda, quizás, sin su único integrante, que tiene muy claro los alcances de su juramento de hacer cumplir la Constitución Política y las leyes de la República, por encima de cualquier otra consideración e inexacta interpretación de ellas.

Este gobierno, como todos los anteriores, tiene un plazo finito que cumplir pero la Constitución y las leyes vigentes no, al menos mientras no sean modificadas, siguiendo el trámite constitucionalmente descrito para esos efectos, perduran en el tiempo, a lo igual que sus obligaciones para gobernados pero también para las y los gobernantes.

Doña María Luisa puede irse tranquila porque, en la medida de sus posibilidades, hizo lo propio por cumplir con Dios, la Patria, la Constitución Política y con las leyes pero al hacerlo así, cumplió también con ella misma.

Excelente ejemplo de compromiso con Costa Rica y con uno mismo.                                  Orlando Castro Quesada

AMENAZAS, RETOS Y OPORTUNIDADES QUE TENEMOS COMO SOCIEDAD

En nuestro país, el sectarismo ha sido la caracterísitca, como si todos los sectores de la sociedad no estuvieran en el mismo barco.

La Amenaza, es seguir haciendo más de los mismo y que otros países, si cambién, como Panamá y comiencen a dejarnos atrás.

El Reto, sentarnos a definir una Propuesta-país Convergente, producto de un diálogo virtuoso entre los diferentes actores, agentes y sectores de la Sociedad, como un todo.

Y la Oportunidad es convertirnos en una Sociedad con una riqueza sustentable, sostenible e inclusiva. Con un Estado fuerte y estratégico, más que grande y operativo. Así como, convertido en el motor de un diálogo permanente entre y con todo el conglomerado social. Socialmente fundamentalmente asistenciales y solidarios con los menos favorecidos pero no paternalistas.

Ya casi todas y todos sabemos adónde nos aprieta el zapato. Es hora de cambiar de zapatos

Alguien de las muchas y muchos patriotas y en consecuencia también demócratas, escribió algo que me puso a pensar y fue sobre que ya se ha escrito y se ha dicho mucho sobre la problemática nacional y que ya es hora de que pasemos a la acción verdaderamente correctiva.

Personalmente , los últimos 9 años de mi vidad, tal vez, los he dedicado a escribir comentarios en PANORAMA y participar en cuanto foro me inviten e incluso en algunos que que no lo han hecho pero igual fuí y dije lo que pensaba, a sabiendas que mi decir iba a chocar con las posiciones e intereses de quienes me escuchaban transiitoriamente, por supuesto que no duré mucho en uso de la palabra pues la intolerancia al pensamiento ajeno, aun cuando este fuera sustentado, como acostumbro a hablar, forzó mi abandono del recinto. Siempre pensé que pena me dan estas personas, porque la inmensa mayoría son personas bien intencionadas, solo que dan luchas equivocadas, defienden ideologías, por ellas mismas, aunque no respondan ya a las necesidades de Costa Rica.

Esa integración de las Junta Investigadora de la CCSS, con todo respeto a la dignidad de us integrantes, no es otra cosa que más de lo mismo, así que no hay ninguna razón objetiva para creer que vamos a tener al final del proceso algo diferente. Me atrevo a decfr que entre las recomendaciones finales estará: Aumentar el porcentaje de contribución al régimen de los trabajadores y patrones privados, no así el del Estado, que está en la realidad en solo 0,25 por cada 100, aunque supuestamente debería de 0,43 por cada 100. A eso le llmado servirse con cuchara grande.

                                                          Orlando Castro Quesada

RIO REVUELTO GANANCIA DE PESCADORES

La indiscutible y delicada situación financiera que atraviesa la Caja Costarricense del Seguro Social y la inadecuada prestación de servicios de salud a los asegurados, pareciera estar sirviendo de excusa y hasta de mampara, para que algunos sindicatos de esta estratégica institucional social, los utilicen para llevar adelante la defensa y mantención de algunos privilegios que disfrutan sus integrantes y no así el resto de los trabajadores del país.

Nos referimos a las incapacidades y a la pretensión de los sindicatos de que no se manejen como subsidios; así como, por el pago por disponibilidad, que perciben algunos médicos. Ambos rubros, a todas luces, representan importantes erogaciones de dinero para la institución. La primera de estas situaciones, cuenta incluso con un dictamen negativo, de la Procuraduría General de la República, sobre su validez legal.

Pero veamos ¿Cuál es el río revuelto? Este simplemente, es la crisis financiera y el descontento de las y los asegurados, el que viene, desde hace mucho tiempo, producto de no haber recibido una atención oportuna y de calidad por parte de la Caja.

Sin embargo, debemos tener claro que mucha de esa inadecuada atención, que han recibido no pocos asegurados, la han recibido de parte de quienes están integrados a la huelga, los que parece más que defender a la estratégica institución social, lo que buscan es defender sus intereses particulares y de grupo.

Como apuntaba don Luis Alberto Jáen Martínez, en un comentario transmitido hace días, aquí mismo, una huelga se hace en contra de quienes son los dueños de una entidad, con el propósito de causarles daño directo y así obligar a una negociación.

En el caso de esta huelga, hay que decir que en sus efectos negativos, si está dirigida contra los dueños de la Caja Costarricense del Seguro Social, que no son otros que los trabajadores asegurados y específicamente los enfermos con derecho y urgencia de ser atendidos oportunamente. Estas personas, una vez más, ven rezagadas sus necesidades al ser usados casi como rehenes, para presionar a las autoridades de la institución y del gobierno, para así obtener beneficios sectarios.

Por otro lado, resulta también que los sindicatos de la Caja, están también llamando a que se le sumen a la huelga a otras organizaciones sociales, especialmente sindicatos del sector público, los que seguramente también, a su vez, tienen reclamos particulares en defensa de sus respectivos intereses; los cuales incluso podrían ser absolutamente razonables pero esto no les autoriza a lesionar los también derechos de otros grupos y personas.

En este país debemos dejar de ser reactivos ante los problemas nacionales, para comenzar a ser profundamente proactivos, donde la inteligencia, la responsabilidad ciudadana y las luchas justas por el bienestar de las mayorías sean el norte a seguir.

ORLANDO CASTRO QUESADA