ESTAMOS ANTE UN CAMBIO DE ÉPOCA Y NO EN UNA ÉPOCA CON MUCHOS CAMBIOS

Los tiempos que nos ha tocado vivir a las generaciones que nacimos después del la Primera Guerra Mundial, hemos visto transformaciones en el campo de las tecnologías, simplemente, han sido vertiginosas en todos las áreas del quehacer humano.

Tal vez el desarrollo tecnológico de las Info-Comunicaciones, sea por sus efectos exponenciales, uno de los grandes responsables de la globalización pues convirtió el Mundo en una aldea-global.

El flujo de informaciones es constante y variado, lo que ayer teníamos como una verdad, hoy descubrimos que no era tan cierto. Nunca antes como en estos tiempos, el ser humano ha tenido tanta evidencia, de que no existe una verdad absoluta, sino solo verdades relativas, las cuales apenas estamos asimilando, cuando surge algo diferente que la invalida.

La Mujer y el Hombre de mitades del siglo pasado y  lo que llevamos del presente, están sometidos a grandes presiones de carácter psicológico y emocional. El ser humano para sentirse en paz debe mantener su equilibrio, por lo tanto, está en constante búsqueda de asimilar esos profundos y dramáticos cambios que, prácticamente diariamente sufre y con ellos su equilibrio psicológico y emcional.. Sin embargo, ¿Cómo lograrlo, cuando se vive un tiempo donde el cambio profundo y vertiginoso, es la constante?

Lo anterior crea un gran desconcierto en la psiquis de las personas, no es de extrañar la falta de tolerancia y las grandes explosiones de humor que a diario experimentan, muchas personas, aún aquellas que se supondrían que por educación y nivel socio-económico, tendrían un importante grado, de eso que, llaman dominio propio ante situaciones adversas.

Sin embargo, lo cierto, es que nada tiene que ver esa capacidad de dominar racionalmente las emociones con el nivel educacional y socio-económico de las personas.

Ya Aristóteles tenía muy clara es falta de capacidad de dominio que padece la inmensa mayoría de los seres humanos, cuando afirmó: “Ponerse furioso es muy fácil pero ponerse furioso con la persona correcta, por el motivo correcto, en la intensidad correcta y en el momento correcto, es muy difícil”.  

Los estudios han demostrado que las reacciones violentas ante situaciones que el cerebro interpreta como amenazas y peligros, la intervención del cerebro pensante, es prácticamente inexistente y entra a comandar las acciones el cerebro primitivo, esa estructura cerebral inicial, que tuvo la especie humana, que le aseguraba la supervivencia en un entorno abiertamente hostil.

Resulta ser que aún a inicios del siglo XXI, es estructura sigue teniendo una influencia muy importante en la conducta de muchas personas.  Por eso hemos sido testigos de asesinatos producto de triviales discusiones, por lo mismo vemos la falta de tolerancia y respeto a las opiniones disímiles. En resumen, por eso se da tanto violencia, en la inmensa mayoría gratuita, entre las personas.

Ante la realidad biológica anterior ¿Existe alguna alternativa sino para erradicarla, por lo menos, para contar con elementos que permitan reducir de manera importante este tipo de reacciones en las personas?

Afortunadamente, si existe y su respuesta, precisamente, está en la capacidad de razonar que tiene la especie humana. Existen dos medios por los cuales las personas pueden llegar a lograr un consciente y fuerte dominio propio, que les permita actuar racional y proporcionalmente ante cualquier situación que tenga que enfrentar, me refiero a la Inteligencia y Emocional y a la Resiliencia, a partir de ambas, todo ser humano puede aprender a superar su tendencia, casi que genética, al No o sea ser reactivo para ser más bien proactivo ante cualquier situación por peligrosa que le luzca.

INTELIGENCIA EMOCIONAL

Es la capacidad humana de sentir, entender, controlar y modificar estados emocionales en uno mismo y en los demás. Inteligencia emocional no es ahogar las emociones, sino dirigirlas y equilibrarlas.

Otra definición es "la habilidad para comprender y dirigir a los hombres y mujeres, muchachos y muchachas, y actuar sabiamente en las relaciones humanas".

LA RESILIENCIA

Corresponde a la capacidad humana de hacer frente a las adversidades de la vida, superarlas y salir de ellas fortalecido e, incluso, transformado.

En ese enfoque determinado el término está asociado siempre con tensión, estrés, ansiedad, situaciones traumáticas que nos afectan durante el curso de nuestra vida. Sin embargo, los expertos señalan que si bien es algo consustancial a la naturaleza humana, no necesariamente siempre se activa, o aún cuando esté activada, genere una solución positiva.

Una de las principales fuentes de tensión, está cuando las personas sienten amenazas las bases, las guías que orientan sus vidas; lo que se conoce como sistema conceptual-valorativo.

La resistencia al cambio es una típica respuesta ante lo que se percibe como una amenaza, aún cuando esta no sea real, sino solo potencial, igualmente, se reacciona, generalmente, de manera airada y buscando “destruir” la fuente generadora de la tensión, en vez, de abordar con inteligencia emocional y manera resilente la circunstancia a enfrentar o enfrentada.

En este Cambio de Época, resulta imprescindible, que la gran mayoría de las personas puedan conscientemente trabajar en desarrollar y fortalecer su inteligencia emocional y una permanente capacidad de ser resilentes.

Solo de esa manera el ser humano será capaz de asumir los cambios venideros y constantes, sin que le generen tanta ansiedad y producto de ella se sienten en constante amenaza por parte de otras personas o de manera más genérica por la misma Vida.

Solo teniendo consciencia de las anteriores realidades las personas podrán sentar las bases para construir relaciones interpersonales sanas, respetuosas y tolerantes, a pesar de las naturales y lógicas diferencias propias a las existencia y realidad genéticas propias a toda persona humana.

ANTIFILOSOFIA DEL DESARROLLO

Johnny Meoño Segura, Catedrático Ciencias Políticas, UCR

          Durante décadas hemos procurado hacer ver a nuestros estudiantes universitarios, así como “al gran público” en conferencias, foros y en esta misma página quince, que se cuiden de los análisis que predican la necesidad de reducir el tamaño y competencias del Estado sin precisar cómo semejante monstruo está anclado en intereses y prácticas político-partidistas que pudieron haberse evitado, según lo hemos documentado desde setiembre 1974 con nuestro primer artículo aquí (La gran labor del desarrollo: ¿con o sin burocracia?) y en varias otras publicaciones formales.

Hemos insistido en que, para que tales propuestas sean serias, deben precisar cuáles derechos o principios constitucionales deberían ser entonces afectados de manera que, según sus proponentes, sean entonces de prestación y vigilancia estrictamente privados pues esto, sin duda, es lo que debe determinar las competencias y tamaño del Estado. Nadie explica, por ejemplo, cómo replantearían el revolucionario artículo 50 (¿Cómo pasaría a ser:…El Estado dejará de procurar el mayor bienestar a todos los habitantes del país, y le queda prohibido organizar y estimular por medios propios la producción y el más adecuado reparto de la riqueza…?). Véase, por ejemplo, la perenne discusión sobre gasto público y déficit fiscal que se da entre especialistas, todos evadiendo reconocer como causa mayor –sin confrontar la cual no habrá reforma que valga un cinco- la naturaleza recurrente de los estilos y prácticas gamonales, desarticulados y clientelares con que gobernantes y su equipo de confianza inmediata –gabinete y presidencias ejecutivas- tienden a manejar la Hacienda Pública dando la espalda a la Constitución, Ley General de la Administración Pública y Ley de Planificación Nacional, las cuales en conjunto sí permiten ya una gestión política de Primer Mundo. Que nadie más las entienda como nosotros, ni siquiera MIDEPLAN, no significa que estamos equivocados. Para nada.

          Muchos señalan exceso de instituciones, reglamentos, gastos innecesarios, falta de logros, y con ello justifican despidos, menos instituciones y “más sociedad civil”; pero ninguno reconoce cómo la Ley 5525 de planificación de 1974 exigía más “participación civil” y cómo evitar a tiempo todos esos otros males, y muchos más.

Todas estas omisiones llevan a que nadie reconozca que antes de lograr ese inviable desmantelamiento jurídico e institucional que proponen, es ya obligante y más expedito lograr que el Gobierno y sus instituciones funcionen con mucha mayor eficacia y productividad. ¿Por qué editorialistas y tantos incisivos comunicadores radiales y televisivos, lo pregunto con absoluta seriedad, evitan dirigir sus baterías indagatorias e informativas al grosero incumplimiento integral de ese marco jurídico de Primer Mundo que permitiría, ya, un mucho mejor país a partir de un mucho mejor Gobierno?

          Hemos insistido desde hace casi cuatro décadas cuáles son macro causas de todo esto a nivel de partidos y de los jerarcas de turno. Hemos señalado con precisión debilidades conceptuales e instrumentales de los órganos de fiscalización que siguen empeñados en realizar análisis micro que no resuelven ni previenen nada a fondo.

Está en los genes del costarricense ser caprichosos e individualistas, y creer que la historia comienza cuando abrimos la boca o escribimos un artículo, inspirados en una emoción del día o en alguna fuente foránea que nos deslumbró. El origen de tal actitud tiene una causa mayor: una formación universitaria, mas también autodidacta, que privilegia el conocimiento preciosista de autores o fuentes foráneas, por sobre el estudio integral del escandaloso incumplimiento real del modelo país y para una conducción gubernativa, singularmente consagrados en Constitución y leyes -vistas éstas, insistimos, como un sistema normativo, no cada ley o norma por aparte como es usual.

¿La antifilosofía que motiva tal situación?: 1. pensar que cumplir con dicha normatividad superior de Primer Mundo, es “políticamente opcional” según el humor, estilo o capacidad del Presidente de turno; 2. pensar que nuestra realidad sociopolítica y jurídica “es la que resulte” de las preferencias o espasmos ideológicos, disciplinarios e investigativos de tantos, incluidos asesores internacionales (el síndrome, como decía un muy viejo amigo, de sentirse como escupidos del buche de Jehová). Para colmo de males, casi todos exhibiendo un enorme sesgo microanalítico. ¿Y, nuestro régimen integral de Derecho como tal? Para exhibirlo internacionalmente. Y que viva la Pepa, pues parece que ninguna fuerza sociopolítica natural va a cambiarnos en los siglos por venir. Sólo lean las constantes declaraciones de los pre-candidatos a la Presidencia que ya muestran su pólvora. Ninguno aporta absolutamente nada a estos temas, y sin visión sobre ellos aseguramos que toda otra enunciación sobre políticas económicas, sociales, ambientales y participativas, resultarán inexorablemente inviables por imprácticas y aleatorias. Esta, es una madre de las realidades en Costa Rica.

SOY PATRIOTA Y DEMÓCRATA A TODAS LUCES

SI, soy patriota y demócrata, creo en el estado derecho y no acepto y denuncio, todo lo que yo considero representa y/o puede representar una amenaza para el sistema democrático costarricense.

El documento aludido al señor Johnny Schmidt, responde a un momento histórico concreto, donde un sector hacia llamados abiertos, prácticamente, a la sedición, a desconocer el estado de derecho. Posiciones radicales, ortodoxas e intolerantes privaban en su discursos, razón por lo cual escribí ese documento y estoy seguro que quien lo lee y lo medita sin prejuicios y pasiones desbordadas los llamados de ese grupo en esa oportunidad, podrá entender la intención de mi documento.

Siempre he dicho que escribir conlleva una gran responsabilidad pues ahí queda lo escrito. Existen otra gran cantidad de documentos que, a través de más de 10 años, he escrito, unos se han hecho públicos, otros están en el blog Foro de Convergencia y otros están solo en mi computadora.

Sitios adonde pueden encontrar artículos míos escritos a través de todos estos años, desde que salí del PLN:

1.    http://forodeconvergencia.blogspot.com/

2.    http://www.facebook.com/groups/DRY.CR/235456949854376/#!/pages/FORO-DE-CONVERGENCIA/248986251802231

3.    www.canara.org

Mi propuesta del Movimiento de Convergencia Nacional, MCN, como lo he dicho, es producto de una investigación, análisis de las diferentes variables intervinientes, que podrían servir para entender ¿Por qué la democracia no funciona?

Nada de lo escrito por mí va en contra de mis principios democráticos y patrióticos, aunque entiendo y respeto que haya gente que tenga otra posición, eso lo respeto. Pero rechazo toda insinuación tendenciosa, como las que ha hecho Johnny Schmidt, por presentarme como un advenedizo, un filtrado, un traidor ante quienes me han abierto las puertas de su casa y las de su amistad. Así como, a las de esas personas que se han hecho eco de sus infundadas y parcializadas manifestaciones; solo ellas sabrán sus motivaciones, al asumir esas posiciones, negándome el derecho a la legítima defensa, principio básico de todo estado de derecho,.

El siguiente extracto es la parte final de ese documento aludido y supuestamente el que desenmascara en mis verdaderas, sin embargo, más bien deja muy en claro mi posición y vocación democrática:

“El movimiento de convergencia nacional, debe estar constituido por representantes de los distintos sectores económicos y sociales: Trabajadores, profesionales, académicos, patronos, políticos, etc. Debe tener una visión de su función estratégica, más allá de ser una simple alternativa a la actual coyuntura creada por los grupos afines al Movimiento Cívico Nacional y afines.

Por lo tanto, debe tener objetivos de corto, mediano y largo plazo. Contar con una organización y método permanentes e insistimos, no solo para erradicar la amenaza presente sino ir más allá al convertirse en la organización semilla de un que incluso hasta genere un dialogo virtuoso entre los distintos actores sociales para juntos proponer un nuevo modelo de desarrollo que sea realmente un motor de estabilidad política y de crecimiento económico y social.

Solo así se podrá producir un crecimiento económico sustentable y una justa distribución de la riqueza material para que alcance a todos los sectores de la sociedad. Como mecanismo idóneo para fortalecer la democracia y el estado social de derecho costarricense.

Cualquiera diría que esa iniciativa de crear ese diálogo virtuoso, es responsabilidad del Gobierno o de los políticos, lo cual teóricamente, es cierto pero en su evidente incapacidad y ausencia, ese rol lo deberá asumir otra entidad o personas físicas que acepten el reto de llevar adelante esa estratégica iniciativa para mantener la paz de Costa Rica.

Como individuos y como organizaciones sociales – a lo interno y a lo externo de ellas- debemos decidir de qué lado nos ubicaremos, de los van construir una nueva Costa Rica o de los que la quieren destruir. Cada uno tiene la palabra y así asumir su responsabilidad con la Patria, con su familia y consigo mismo”.

La negrita y el subrayado, no están en el texto original.

Quien afirme que lo anterior es de orientación derechista y conservadora, ciertamente, lo que evidencia es su absoluta ignorancia.

Nunca he negado nada sobre las realidades de mi vida y siempre he hecho mi mejor esfuerzo por evitar cualquier malentendido y de esto César Angulo, es testigo de esto que manifiesto.

Desde que llegué al grupo Democracia Real Ya, he trabajado como uno más, a quienes he podido, les he compartido los documentos del MCN. He apoyado las actividades del grupo tanto personal, profesional y hasta laboralmente pues en Panorama hemos dado divulgación a las actividades del movimiento pues son en realidad un asunto noticioso que merece ser dado a conocer y si no me creen, con gusto, les hago llegar los audios a las direcciones electrónicas de quienes quieran formar un criterio justo.

No se vale que alguien venga y porque hace una interpretación personal de una situación aislada y hasta fuera de contexto y además usa un texto que obedecía a un momento histórico concreto, se ignore todo el trabajo, de años, de este servidor por ofrecer una alternativa diferente que enfrente y oriente la forma de hacer política en el país. No digo siquiera que este sea el camino, tampoco soy una persona vanidosa o engreída, simplemente lo he puesto a disposición de quien quiera considerarlo

En más de 8 años que llevo tratando de impulsar la propuesta del MCN, me he reunido con gente de todo el espectro político, sindical, empresarial, religioso, comunal, profesional, etc. Y si fuera del caso hasta con el mismo diablo lo haría, si existiera la posibilidad de impulsar al MCN tal cual está estructurado.

Estoy convencido de que vamos hacia una nueva forma de organización económica, social política pero no solo aquí en Costa Rica, sino en todo el mundo impulsado por el nuevo generador de la riqueza: El Conocimiento y desarrollo tecnológico de las Info-Comunicaciones.

También estoy seguro de que nuestro país cuenta con las suficientes ventajas comparativas para convertirlas, si tenemos la inteligencia y visión necesarias, para convertirlas en fortalezas competitivas y montarnos en un proceso económico, que genere una riqueza sustentable, sostenible e inclusiva, con la cual se pueda mejorar el nivel de vida de toda la familia costarricense.

Yo creo en que las empresas estatales como el ICE, CNFL, A % A, JAPDEVA, RECOPE, INS, CNP, RACSA, CCSS, están llamadas a jugar un rol estratégico en manos de la Sociedad pero no en la de los políticos, ante la eventual embestida por parte que empresas privadas por explotar a las y los costarricenses.

Pero para que esas empresas estatales ofrezcan servicios de calidad al mejor costo posible, necesariamente, insisto hay que quitárselas de las manos de la clase política. Esa que, tradicionalmente, las ha utilizado para satisfacer el clientelismo político de unos pocos allegados a la clase política tradicional en el poder y hasta de algunos sectores sindicales, que se han dedicado más a conseguir convenciones colectivas abusivas, dicho por la misma Contraloría General de la República. Funcionarios corruptos que son inamovibles porque están amparados al Servicio Civil. Todo esto para beneficio de unos pocos pero en perjuicio de las grandes mayorías de usuarios de los servicios públicos.

Quien diga que estoy contra el Estado, falta a la verdad; quiero un Estado fuerte y estratégico, más que grande y operativo. Lo operativo debe pasar a manos de los usuarios, integrados en asociaciones de educación, salud, infraestructura pública, etc., y gobiernos locales, que sean personas quienes los vecinos eligieron para esos puestos y no los políticos, los que los pongan en esos cargos, para que así tengan canales abiertos y directos para canalizar a tiempo sus quejas ante cualquier servicio deficiente que se pudiera presentar.

Ese Estado además debe ser el generador de un diálogo permanente, virtuoso, inteligente, visionario, inclusivo, respetuoso y tolerante entre todas y todos los diferentes integrantes del conglomerado social y los subsectores y sectores de todo tipo y ya no más dejarlo en manos de solo un pequeño sector de la sociedad: Las y los políticos.

Ignoro si el señor Johnny Schmidt ha hecho un esfuerzo similar al mío, si lo ha hecho excelente, ya habría otro lugar adonde recurrir para enriquecer el esfuerzo que Costa Rica está urgiendo, para cambiar el rumbo de desigualdad y abuso de unos pocos en contra de las grandes mayorías. Si no lo ha hecho, que lamentable, que no haya aceptado mi solicitud de reunirme con él personalmente para evacuarle todas sus dudas de manera directa cara a cara, en vez de eso se fue el muro del grupo y provocó todo lo que consta en su muro.

Con lo anterior. ¿Pierde Orlando Castro Quesada?, sinceramente, creo que sí pero de igual manera, creo sin embargo, que quien más pierde es Costa Rica, al desviar la energía y la atención de un grupo de personas que debe centrase en lograr la Unidad necesaria para lograr el cambio hacia un asunto que obedece a una situación absolutamente personal y no como el señor Schmidt dice a una intención recta y bien fundamentada.

Termino diciendo, una vez más, que estoy disposición de toda aquella persona que realmente tenga interés en formar un criterio objetivo y veraz, para asumir después un actitud concreta alrededor de este molesto e innecesario asunto.

Mi permanencia en el grupo Democracia Real Ya, la dejo en manos y a criterio de todos y cada uno de sus integrantes, si aún después de oírme, la mayoría piensa que no soy de fiar, simplemente, nada tendría que hacer ahí y por mi propia voluntad dejaría el grupo.

¿DISIDENCIA O REVOLUCIÓN?'

Me pregunto ¿Y tiene realmente importancia, con cuál de esas dos palabras, nos identificamos? 

Entrar a esa discusión, con todo respeto, creo que no solo es intranscendente, sino que además desvía del esfuerzo mental, personal y colectivo de centrarse en lo medular: Mi país, mi Patria, Costa Rica y mi responsabilidad directa hacia ella.

La Patria Urge ciertamente de un cambio pero de qué tipo y para qué.

Urge construir un nuevo y convergente Acuerdo Social que guíe una Propuesta-país que ilusione, que ponga a soñar y a trabajar hombro con hombro a todo el conglomerado social

Debemos definir si queremos o no una riqueza sustentable, sostenible e inclusiva, para así tener recursos para atacar a la Pobreza y tener todas y todos un mejor nivel de vida o no.

Urge que, cada quien, tome conciencia de su ineludible responsabilidad con el Cambio, primero, personal y después social.

Diagnósticos sobran en lo relativo a lo mal que estamos y a los riesgos que corremos, tal vez, el más grande, por peligroso e inminente, perder totalmente la forma de vida y convivencia social pacífica, esa que nos heredaron nuestros antepasados, no sin antes grandes sacrificios en vidas humanas.

Insisto, con todo respeto, en que esos son los grandes temas a los cuales deberíamos dedicarnos y no tanto, a la semántica y mucho menos a exaltar nuestras diferencias ideológicas, de planteamiento sobre cómo abordar y abordar la problemática que nos preocupa y amenazas por igual a todas y todos.

Lo primero, que debemos tener muy claro, es que el cambio es irremediable, lo único que no cambia es el Cambio. Estamos viviendo los dolores de parto de una nueva Sociedad, una nueva Civilización.

Por lo tanto, debemos decidir si vamos a ser actores y agentes de Cambio de primera línea, involucrándonos directa y personalmente en su proceso o por el contrario nos vamos a decidir por la omisión y el abstencionismo, dejando que sean otras y otros quienes lo ejecuten, con todo lo malo que esto acarraría.

Las y los invito respetuosamente, a que se sumen a quienes ya lo decidieron por ser actores y agentes estudiosos, inteligentes, visionarios, democráticos para forjar una nueva Sociedad donde su signo distintivo sea la Solidaridad entre los seres humanos, sin distinción, ni exclusión alguna; así como, con la con la Madre Naturaleza.                                

El reto de construir una nueva y mejor democracia, debe ser asumido con gran responsabilidad y mayor humildad

El reto y el compromiso de forjar una Democracia Real implica un gran compromiso y una mayor capacidad de humildad.

Todas las personas, a través de nuestras vidas, hemos dado luchas unas acertadas y otras no tanto pero cuando la intención ha sido leal y transparente, nadie debería sentirse autorizado a pontificar y señalar estas acciones como perversas.

Por sus frutos los conocereis, reza La Biblia, para quienes somos creyentes, como también dice, casa divida no sobrevive.

Que mis palabras no se tomen como defensa de nadie en específico, sino como una llamada de atención a la prudencia y la justicia a la hora de hacer manifestaciones, para así no hacer juicios de valor infundados sobre las verdaderas intenciones de otras personas, que sean sus actos actuales, los que hablen por ellas. No seamos tontos útiles al servicio de intereses que buscan crear confrontación y división entre quienes pueden gestar un verdadero cambio. Aunque en el pasado, se haya diferido en los métodos para lograr una mejor sociedad. Pensar diferente y expresar el pensamiento no debe ser la base para señalar como enemigo a nadie.

La Democracia Real Ya Costa Rica solo se podrá construir y fortalecer con la participación de todas las personas que quieran construir una Patria más justa, más rica, más inclusiva, más solidaria, más respetuosa, más tolerante y fundamentalmente, donde rija una verdadera e integral democracia.

El miedo y la desconfianza, son muy malos consejeros pues hacen ver fantasmas adonde no existen e impiden ver aquellas amenazas reales que están frente a nuestros ojos pues ambos nublan la razón, para dar paso a las emociones y a las pasiones, esas que base de todo fanatismo.

Repito que mis palabras no sean malinterpretadas, con ellas no estoy defendiendo a nadie en particular, sino hacer una muy respetuosa pero a la vez, más vehemente llamada a la serena y objetiva reflexión, esa que es la única que aporta conocimiento y sabiduría, bases de cualquier mejoramiento humano.

Hagamos un esfuerzo para sumar y no restar a la nueva Democracia Real que Costa Rica urge y este noble pueblo merece. Juntos construyamos nuestro futuro personal y nacional.

Para lograr un cambio efectivo se necesita: ¡¡¡Patriotismo e Ingenio!!!!

A: Los Políticos de siempre

De: La Nueva Civilización

Asunto: Nuestras intenciones

Nosotros cumplimos con lo que prometemos.

Sólo los necios pueden creer que

no lucharemos contra la corrupción.

Porque si hay algo seguro para nosotros es que

la honestidad y la transparencia son fundamentales

para alcanzar nuestros ideales

Demostraremos que es una gran estupidez creer que

las mafias seguirán formando parte del gobierno como en otros tiempos

Aseguramos sin resquicio de duda que

la justicia social será el fin principal de nuestro accionar.

Pese a eso, todavía hay idiotas que fantasean - o añoran - que

se pueda seguir gobernando con las mañas de la vieja política.

Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que

se acaben las jubilaciones de privilegio y los negociados..

No permitiremos de ningún modo que

nuestros niños mueran de hambre..

Cumpliremos nuestros propósitos aunque

los recursos económicos se hayan agotado.

Ejerceremos el poder hasta que

Comprendan desde ahora que

Somos la nueva política.

Ahora léelo de abajo hacia arriba

 

Qué opinas....?