NO BASTA CON CON EL BERREO

Me guindo de esta gran verdad, para contarles que ayer participé en la primera reunión abierta del Foro de Acción Unitaria, un espacio amplio, tolerante, respetuoso e inclusivo para la exposición de las ideas.

La finalidad del Foro es servir de medio para los diferentes grupos de pensamiento patriótico expongan sus posiciones y exploren sobre las convergencias la posibilidad de gestar un Propuesta-país convergente, que sirva de punto de partida para iniciar la transformación económica, social, ambiental y política que Costa Rica urge.

Varias personas hicimos amplias invitaciones a participar de ese evento, tanto de manera verbal como usando este medio de Internet. Ayer asistimos unas 35 personas, grupo importante, no por el número pues ciertamente, debió haber sido  mucho mayor, sino por la gran calidad de ciudadanos, que se hicieron presentes y externaron sus criterios sobre la problemática nacional; así como, sobre la conveniencia de unir los diferentes esfuerzos que se están haciendo de manera aislada, se cristalicen en un as de voluntades con una misma propuesta de acción.

El próximo miércoles, continúa el Foro de Acción Unitaria, a las 6 p.m., en el edificio de ANDE, en el centro de San Jose, del Correo 100 norte y 50 este, recibirá a un nuevo grupo, aprovecho la ocasión, muy respetuosamente, para instarlos a participar pues no es suficiente con la denuncia y la recriminación por las equivocadas acciones de los altos funcionarios públicos; ya se hace impostergable la participación cívica de quienes queremos que las cosas cambien para bien en Costa Rica.

Más allá de los nublados del día

Jueves, 05 de Julio de 2012 05:37

Más allá de los nublados del día, hoy estamos en un momento clave como país para renovarnos como sociedad, reinventarnos y pasar al siguiente nivel  para construir una Costa Rica, presente y futura, próspera, integrada, solidaria y democrática; posicionada globalmente desde su propio modelo de desarrollo, incluyente y sostenible.  Lograr este objetivo es posible si, además de partir del reconocimiento de todo lo bueno que como sociedad hemos construido, también promovamos un cambio de actitud para fortalecer el diálogo social amplio de manera que todos ganemos. Esto significa pensar y actuar como un equipo, como un país, como una nación.

Por esto, las 29 organizaciones que conformamos el Consejo Consultivo Nacional de Responsabilidad Social de Costa Rica, hacemos un llamado a la sociedad costarricense para integrarnos y avanzar como conjunto, de manera que construyamos esa Costa Rica que nos merecemos  y deseamos.  Estamos convencidos  que la sociedad civil, el gobierno, la empresa privada y la academia necesitamos integrarnos y construir colectivamente un conjunto de objetivos superiores prioritarios, con una estrategia de ganar-ganar, por encima de intereses particulares.

El Consejo Consultivo Nacional de Responsabilidad Social propone que, como sociedad, nos aboquemos a trabajar concertadamente en objetivos realistas y específicos para:

1. Fortalecer la gobernabilidad del país a partir de la concertación, la transparencia, la eficiencia, la simplificación y  la capacidad de respuesta de las instituciones,

2. Lograr el balance en las finanzas públicas de manera que haya el suficiente ingreso para hacer una redistribución social en servicios y bienes públicos de alta calidad para toda la población, que garantice su bienestar presente y futuro,

3. Facilitar el clima de negocios para estimular el crecimiento económico y,

4. Mejorar significativamente la gestión sostenible de nuestro ambiente

Ya no nos queda tiempo para  seguir con la cultura del casi-casi, del egoísmo sectorial, del entrabamiento mutuo, de la postergación o del protagonismo por encima de los intereses colectivos. Lo que está de por medio es el anulamiento de todos los logros que como sociedad hemos alcanzado.

Estamos en la época de sumar y multiplicar, de ganar-ganar. La época de restar y dividir ya pasó. Asumamos nuestra responsabilidad social e individual para avanzar en las oportunidades de mejoramiento que aun le sobran a nuestro país. ¿Si no lo hacemos nosotros quien lo hará?

  

Comentario para Panorama-CANARA DE GUIDO ALBERTO MONGE FERNÁNDEZ

La Caja Costarricense del Seguro Social: Sus amenazas vienen de todos lados

En La Nación del pasado, 16 de junio el titular rezaba “Caja pagó más de la cuenta por cesantía durante once años”, no me voy a referir al fondo de esta nota periodística en cuanto así es válida en todos sus alcances o no. Sin embargo, si la usaré como elemento probatorio del principal problema que sufre esta noble y estratégica institución social de nuestro país. Este mal no es más que de carácter político-administrativo. Este maléfico binomio entre políticos e incapaces administradores, ha venido atestando severos golpes a las finanzas y a la eficacia de los servicios prestados de la Caja. Para nadie es un secreto que desde se crearon las presidencias ejecutivas, el poder político irrumpió en el seno de las diferentes juntas directivas de la instituciones autónomas, al limitarles su autonomía pues generalmente los presidentes ejecutivos de turno, han atendido más las directrices políticas originadas en Casa Presidencia, que en las oficinas técnicas de sus instituciones autónomas y, por supuesto, que la Caja no ha sido la excepción. Esa falta de una Administración fundamentalmente técnica, ha derivado, en una muy pobre, por ineficaz e ineficiente, gestión administrativa; lo que indudablemente incide en no solo en la calidad servicios y/o bienes ofrecidos, sino también en la estabilidad financiera y económica de las instituciones administradas de esta forma. En la Caja, concesiones excesivas para algunos de sus funcionarios, consultorías con altos costos pero con resultados inexistentes, la endémica deuda del sector público, la evasión de sus obligaciones por parte de algunos empresarios privados; son algunos ejemplos de las grandes fuentes de desequilibrio que la noble Caja debe enfrentar. La disyuntiva que enfrenta la Caja Costarricense del Seguro Social es clara, se impone terminar con la intervención politiquera en su Administración y así contar con gestión administrativa, efectivamente profesional, que aborde y resuelva de manera integral las amenazas, retos y oportunidades que esta institución social, debe resolver y así estar en capacidad de subsistir y, a la vez, brindar servicios de calidad a todos sus asegurados. En La Nación del pasado, 16 de junio el titular rezaba “Caja pagó más de la cuenta por cesantía durante once años”, no me voy a referir al fondo de esta nota periodística en cuanto así es válida en todos sus alcances o no. Sin embargo, si la usaré como elemento probatorio del principal problema que sufre esta noble y estratégica institución social de nuestro país. Este mal no es más que de carácter político-administrativo. Este maléfico binomio entre políticos e incapaces administradores, ha venido atestando severos golpes a las finanzas y a la eficacia de los servicios prestados de la Caja. Para nadie es un secreto que desde se crearon las presidencias ejecutivas, el poder político irrumpió en el seno de las diferentes juntas directivas de la instituciones autónomas, al limitarles su autonomía pues generalmente los presidentes ejecutivos de turno, han atendido más las directrices políticas originadas en Casa Presidencia, que en las oficinas técnicas de sus instituciones autónomas y, por supuesto, que la Caja no ha sido la excepción. Esa falta de una Administración fundamentalmente técnica, ha derivado, en una muy pobre, por ineficaz e ineficiente, gestión administrativa; lo que indudablemente incide en no solo en la calidad servicios y/o bienes ofrecidos, sino también en la estabilidad financiera y económica de las instituciones administradas de esta forma. En la Caja, concesiones excesivas para algunos de sus funcionarios, consultorías con altos costos pero con resultados inexistentes, la endémica deuda del sector público, la evasión de sus obligaciones por parte de algunos empresarios privados; son algunos ejemplos de las grandes fuentes de desequilibrio que la noble Caja debe enfrentar. La disyuntiva que enfrenta la Caja Costarricense del Seguro Social es clara, se impone terminar con la intervención politiquera en su Administración y así contar con gestión administrativa, efectivamente profesional, que aborde y resuelva de manera integral las amenazas, retos y oportunidades que esta institución social, debe resolver y así estar en capacidad de subsistir y, a la vez, brindar servicios de calidad a todos sus asegurados. Orlando Castro Quesada Puede escuchar el audio entrando a:

http://www.goear.com/listen/e279bb7/la-caja-costarricense-del-seguro-social-sus-amenazas-vienen-de-todos-lados-orlando-castro-quesada-

Y hoy, cuatro siglos después... el tema de los impuestos es más de lo mismo

 

Diálogo entre Colbert y Mazarino:

Acerca del Estado y la gente, durante el reinado de Luís XIV de Francia, el ‘Rey Sol’:

Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que, engañar [al contribuyente] ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello... 

Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. Pero el Estado...!! cuando se habla del Estado, eso ya es distinto!! No se puede mandar el Estado a prisión... Por tanto, el Estado puede continuar endeudándose. Todos los Estados lo hacen!

Colbert: Ah sí? Usted piensa eso? Con todo, precisamos de dinero. Y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?

Mazarino: Se crean otros.

Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.

Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?

Mazarino: Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.

Colbert: Entonces cómo hemos de hacer?

Mazarino: Colbert, tú piensas como un queso de Gruyere o como el orinal de un enfermo!!. Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres!! Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos..., cada vez más..., siempre más! A esos, cuanto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos¡¡. Son una reserva inagotable!!. 

--------------------------

Y hoy, cuatro siglos después...
el diálogo está vigente.

Les propongo un propósito personal, social y nacional para el 2012

En los muchos intercambios virtuales que regularmente, mantengo, quiero comentar uno que sostuve, recientemente, con don Nicolás Boeglin, a quien no tengo el honor de conocer personalmente, pero si el de considerarlo como un amigo virtual y un profesional competente y mejor patriota.

Me decía don Nicolás que este país es el más diagnosticado del mundo, con lo cual estuve y estoy absolutamente de acuerdo, nadie puede decir que aquí no sabemos cuáles son los orígenes y los responsables directos de las diferentes problemáticas nacionales. Sin embargo, también yo le afirmaba a don Nicolás que, igualmente Costa Rica quizás era el país con memos proposiciones concretas para enfrentar y tratar de resolver los problemas que aquejan a nuestra sociedad, a pesar de contar con tanto diagnóstico.

Escuchamos además mucha crítica nada constructiva, hasta bajadas de piso, desafortunadamente, el segundo deporte nacional; en este país, cuando alguien plantea algo diferente, rápidamente, surgen detractores, no precisamente de la propuesta propiamente dicha, sino su sobre el proponente, en un afán claro de descalificar a la persona y de rebote también descalificar su propuesta. Esto sin haberle dedicado ni siquiera un minuto de lectura y por supuesto, mucho menos, al análisis epistemológico a lo propuesto.

La anterior situación de no cambiarse, nos condena a un sectarismo y ostracismo social pavoroso, de muy graves consecuencias para el bienestar de la sociedad costarricense pero también en lo personal pues nadie puede vivir en una entorno social, como una isla e ignorando el sentir y el pensar de los demás, sin sufrir efectos negativos por esto.

Estamos a punto de iniciar un nuevo año, uno que dicen que es el último de la historia humana, en lo personal, quisiera pensar y hasta trabajar para que sea el último año, donde su característica fundamental deje de ser el de la explotación entre las personas y del asalto criminal que se comente con la Naturaleza, como si no fuera la casa de todos.

Pero lo anterior, no se va a dar por generación espontánea, solo será posible, primero, si entendemos que aunque tengamos visiones y posiciones diferentes sobre cómo debe ser el sistema de vida en la sociedad, lo cierto, es que todos queremos poder vivir digna y pacíficamente, por lo tanto, debemos aprender a escucharnos unos a otros de manera respetuosa, tolerante y convergente.

El propósito personal, social y nacional que les propongo para este nuevo 2012, es que busquemos juntos todos la forma de trabajar en converger para construir una sociedad más rica, sustentable, sostenible e inclusiva, donde prive el respeto, la tolerancia y la solidaridad entre las personas y con la Naturaleza.

Debemos hacer un esfuerzo personal para lograr implementar una acción social sostenida y convergente, cuya sinergia sea el pensamiento constructivo de todo el conglomerado social y no solo de una de sus partes y así juntos definir el rumbo que como nación, como pueblo le queremos dar a Costa Rica.

ORLANDO CASTRO QUESADA

ESTAMOS ANTE UN CAMBIO DE ÉPOCA Y NO EN UNA ÉPOCA CON MUCHOS CAMBIOS

Los tiempos que nos ha tocado vivir a las generaciones que nacimos después del la Primera Guerra Mundial, hemos visto transformaciones en el campo de las tecnologías, simplemente, han sido vertiginosas en todos las áreas del quehacer humano.

Tal vez el desarrollo tecnológico de las Info-Comunicaciones, sea por sus efectos exponenciales, uno de los grandes responsables de la globalización pues convirtió el Mundo en una aldea-global.

El flujo de informaciones es constante y variado, lo que ayer teníamos como una verdad, hoy descubrimos que no era tan cierto. Nunca antes como en estos tiempos, el ser humano ha tenido tanta evidencia, de que no existe una verdad absoluta, sino solo verdades relativas, las cuales apenas estamos asimilando, cuando surge algo diferente que la invalida.

La Mujer y el Hombre de mitades del siglo pasado y  lo que llevamos del presente, están sometidos a grandes presiones de carácter psicológico y emocional. El ser humano para sentirse en paz debe mantener su equilibrio, por lo tanto, está en constante búsqueda de asimilar esos profundos y dramáticos cambios que, prácticamente diariamente sufre y con ellos su equilibrio psicológico y emcional.. Sin embargo, ¿Cómo lograrlo, cuando se vive un tiempo donde el cambio profundo y vertiginoso, es la constante?

Lo anterior crea un gran desconcierto en la psiquis de las personas, no es de extrañar la falta de tolerancia y las grandes explosiones de humor que a diario experimentan, muchas personas, aún aquellas que se supondrían que por educación y nivel socio-económico, tendrían un importante grado, de eso que, llaman dominio propio ante situaciones adversas.

Sin embargo, lo cierto, es que nada tiene que ver esa capacidad de dominar racionalmente las emociones con el nivel educacional y socio-económico de las personas.

Ya Aristóteles tenía muy clara es falta de capacidad de dominio que padece la inmensa mayoría de los seres humanos, cuando afirmó: “Ponerse furioso es muy fácil pero ponerse furioso con la persona correcta, por el motivo correcto, en la intensidad correcta y en el momento correcto, es muy difícil”.  

Los estudios han demostrado que las reacciones violentas ante situaciones que el cerebro interpreta como amenazas y peligros, la intervención del cerebro pensante, es prácticamente inexistente y entra a comandar las acciones el cerebro primitivo, esa estructura cerebral inicial, que tuvo la especie humana, que le aseguraba la supervivencia en un entorno abiertamente hostil.

Resulta ser que aún a inicios del siglo XXI, es estructura sigue teniendo una influencia muy importante en la conducta de muchas personas.  Por eso hemos sido testigos de asesinatos producto de triviales discusiones, por lo mismo vemos la falta de tolerancia y respeto a las opiniones disímiles. En resumen, por eso se da tanto violencia, en la inmensa mayoría gratuita, entre las personas.

Ante la realidad biológica anterior ¿Existe alguna alternativa sino para erradicarla, por lo menos, para contar con elementos que permitan reducir de manera importante este tipo de reacciones en las personas?

Afortunadamente, si existe y su respuesta, precisamente, está en la capacidad de razonar que tiene la especie humana. Existen dos medios por los cuales las personas pueden llegar a lograr un consciente y fuerte dominio propio, que les permita actuar racional y proporcionalmente ante cualquier situación que tenga que enfrentar, me refiero a la Inteligencia y Emocional y a la Resiliencia, a partir de ambas, todo ser humano puede aprender a superar su tendencia, casi que genética, al No o sea ser reactivo para ser más bien proactivo ante cualquier situación por peligrosa que le luzca.

INTELIGENCIA EMOCIONAL

Es la capacidad humana de sentir, entender, controlar y modificar estados emocionales en uno mismo y en los demás. Inteligencia emocional no es ahogar las emociones, sino dirigirlas y equilibrarlas.

Otra definición es "la habilidad para comprender y dirigir a los hombres y mujeres, muchachos y muchachas, y actuar sabiamente en las relaciones humanas".

LA RESILIENCIA

Corresponde a la capacidad humana de hacer frente a las adversidades de la vida, superarlas y salir de ellas fortalecido e, incluso, transformado.

En ese enfoque determinado el término está asociado siempre con tensión, estrés, ansiedad, situaciones traumáticas que nos afectan durante el curso de nuestra vida. Sin embargo, los expertos señalan que si bien es algo consustancial a la naturaleza humana, no necesariamente siempre se activa, o aún cuando esté activada, genere una solución positiva.

Una de las principales fuentes de tensión, está cuando las personas sienten amenazas las bases, las guías que orientan sus vidas; lo que se conoce como sistema conceptual-valorativo.

La resistencia al cambio es una típica respuesta ante lo que se percibe como una amenaza, aún cuando esta no sea real, sino solo potencial, igualmente, se reacciona, generalmente, de manera airada y buscando “destruir” la fuente generadora de la tensión, en vez, de abordar con inteligencia emocional y manera resilente la circunstancia a enfrentar o enfrentada.

En este Cambio de Época, resulta imprescindible, que la gran mayoría de las personas puedan conscientemente trabajar en desarrollar y fortalecer su inteligencia emocional y una permanente capacidad de ser resilentes.

Solo de esa manera el ser humano será capaz de asumir los cambios venideros y constantes, sin que le generen tanta ansiedad y producto de ella se sienten en constante amenaza por parte de otras personas o de manera más genérica por la misma Vida.

Solo teniendo consciencia de las anteriores realidades las personas podrán sentar las bases para construir relaciones interpersonales sanas, respetuosas y tolerantes, a pesar de las naturales y lógicas diferencias propias a las existencia y realidad genéticas propias a toda persona humana.

ANTIFILOSOFIA DEL DESARROLLO

Johnny Meoño Segura, Catedrático Ciencias Políticas, UCR

          Durante décadas hemos procurado hacer ver a nuestros estudiantes universitarios, así como “al gran público” en conferencias, foros y en esta misma página quince, que se cuiden de los análisis que predican la necesidad de reducir el tamaño y competencias del Estado sin precisar cómo semejante monstruo está anclado en intereses y prácticas político-partidistas que pudieron haberse evitado, según lo hemos documentado desde setiembre 1974 con nuestro primer artículo aquí (La gran labor del desarrollo: ¿con o sin burocracia?) y en varias otras publicaciones formales.

Hemos insistido en que, para que tales propuestas sean serias, deben precisar cuáles derechos o principios constitucionales deberían ser entonces afectados de manera que, según sus proponentes, sean entonces de prestación y vigilancia estrictamente privados pues esto, sin duda, es lo que debe determinar las competencias y tamaño del Estado. Nadie explica, por ejemplo, cómo replantearían el revolucionario artículo 50 (¿Cómo pasaría a ser:…El Estado dejará de procurar el mayor bienestar a todos los habitantes del país, y le queda prohibido organizar y estimular por medios propios la producción y el más adecuado reparto de la riqueza…?). Véase, por ejemplo, la perenne discusión sobre gasto público y déficit fiscal que se da entre especialistas, todos evadiendo reconocer como causa mayor –sin confrontar la cual no habrá reforma que valga un cinco- la naturaleza recurrente de los estilos y prácticas gamonales, desarticulados y clientelares con que gobernantes y su equipo de confianza inmediata –gabinete y presidencias ejecutivas- tienden a manejar la Hacienda Pública dando la espalda a la Constitución, Ley General de la Administración Pública y Ley de Planificación Nacional, las cuales en conjunto sí permiten ya una gestión política de Primer Mundo. Que nadie más las entienda como nosotros, ni siquiera MIDEPLAN, no significa que estamos equivocados. Para nada.

          Muchos señalan exceso de instituciones, reglamentos, gastos innecesarios, falta de logros, y con ello justifican despidos, menos instituciones y “más sociedad civil”; pero ninguno reconoce cómo la Ley 5525 de planificación de 1974 exigía más “participación civil” y cómo evitar a tiempo todos esos otros males, y muchos más.

Todas estas omisiones llevan a que nadie reconozca que antes de lograr ese inviable desmantelamiento jurídico e institucional que proponen, es ya obligante y más expedito lograr que el Gobierno y sus instituciones funcionen con mucha mayor eficacia y productividad. ¿Por qué editorialistas y tantos incisivos comunicadores radiales y televisivos, lo pregunto con absoluta seriedad, evitan dirigir sus baterías indagatorias e informativas al grosero incumplimiento integral de ese marco jurídico de Primer Mundo que permitiría, ya, un mucho mejor país a partir de un mucho mejor Gobierno?

          Hemos insistido desde hace casi cuatro décadas cuáles son macro causas de todo esto a nivel de partidos y de los jerarcas de turno. Hemos señalado con precisión debilidades conceptuales e instrumentales de los órganos de fiscalización que siguen empeñados en realizar análisis micro que no resuelven ni previenen nada a fondo.

Está en los genes del costarricense ser caprichosos e individualistas, y creer que la historia comienza cuando abrimos la boca o escribimos un artículo, inspirados en una emoción del día o en alguna fuente foránea que nos deslumbró. El origen de tal actitud tiene una causa mayor: una formación universitaria, mas también autodidacta, que privilegia el conocimiento preciosista de autores o fuentes foráneas, por sobre el estudio integral del escandaloso incumplimiento real del modelo país y para una conducción gubernativa, singularmente consagrados en Constitución y leyes -vistas éstas, insistimos, como un sistema normativo, no cada ley o norma por aparte como es usual.

¿La antifilosofía que motiva tal situación?: 1. pensar que cumplir con dicha normatividad superior de Primer Mundo, es “políticamente opcional” según el humor, estilo o capacidad del Presidente de turno; 2. pensar que nuestra realidad sociopolítica y jurídica “es la que resulte” de las preferencias o espasmos ideológicos, disciplinarios e investigativos de tantos, incluidos asesores internacionales (el síndrome, como decía un muy viejo amigo, de sentirse como escupidos del buche de Jehová). Para colmo de males, casi todos exhibiendo un enorme sesgo microanalítico. ¿Y, nuestro régimen integral de Derecho como tal? Para exhibirlo internacionalmente. Y que viva la Pepa, pues parece que ninguna fuerza sociopolítica natural va a cambiarnos en los siglos por venir. Sólo lean las constantes declaraciones de los pre-candidatos a la Presidencia que ya muestran su pólvora. Ninguno aporta absolutamente nada a estos temas, y sin visión sobre ellos aseguramos que toda otra enunciación sobre políticas económicas, sociales, ambientales y participativas, resultarán inexorablemente inviables por imprácticas y aleatorias. Esta, es una madre de las realidades en Costa Rica.