27 de agosto de 2011

ESTAMOS FRENTE A UN CAMBIO DE ERA, NO VIVIENDO UNA ERA DE MUCHOS CAMBIOS

 
Debemos preguntarnos ¿A qué obedecen todas estas situaciones que se están dando a lo ancho y lago del mundo? La respuesta es que son dolores de parto de una nueva organización económica, política y social. 
Algunas y algunos dicen que estamos viviendo una era de muchos cambios; esto es inexacto porque lo que experimentando es un CAMBIO de era, estamos viendo el surgimiento de un nuevo y poderoso generador riqueza basado en el Conocimiento y en el desarrollo tecnológico de las Info-comunicaciones. Cuando en realidad lo que estamos viendo el desplazamiento y resistencia a esa pérdida de primacía del modelo industrial y con el toda la organización económica, social y política que surgió a su amparo como en su momento, sucedió con la Agricultura.         
En la Agricultura quienes poseían las Tierras eran los disfrutaban de excepcionales condiciones de vida, respecto al resto de los integrantes de la Sociedad. Esto cambio cuando emergió el Industrialismo, en este generador de riqueza quienes estaban en mejor posición eran los dueños de los bienes de producción, sea capitalista o comunista. Cabe hacer otra nueva pregunta y en la nueva era ¿Cuál es el grupo que pareciera ser el que quiere asumir el control sobre el resto de la Sociedad? De manera muy somera puesta consolidación todavía está en ciernes, me atrevería a identificar a los poderosos grupos financieros y a las grandes empresas internacionales, cuyo capital social está en manos de fondos de inversiones, mutuales, inversionistas privados, etc., lo que genera un nuevo grupo de poder que está integrado por los altos directivos y gerentes de esas empresas que son quienes al final de cuentas controlan las decisiones de esos monstruos económicos, cuyas presupuestos anuales, en no pocos casos, sobrepasan por mucho los presupuestos nacionales de muchos países. 
Finalmente, cabe una última pregunta ¿Es imparable la consolidación de este nuevo grupo de poder y nuevos ricos en detrimento de los restantes grupo humanos? La respuesta es un rotundo NO.             El mismo nuevo generador de riqueza, da la  opción de un destino diferente, donde se supere la esclavitud propia de la Agricultura y de la explotación característica del Industrialismo para migrar a una forma de Solidaridad inteligente, visionaria, incluyente cuyo actor principal es la Sociedad organizada y con método para garantizar crear una nueva economía generadora de una riqueza sustentable, sostenible e incluyente.                                                             
En lo social, una política social solidaria orientada hacia los menos favorecidos de la sociedad pero sin caer en el paternalismo sino en asistencialismo con capacitación para que las personas, en el corto y mediano plazo, poder generar, por sus propios medios, los ingresos necesarios para tener para sí mismas y sus familias una vida digna y acorde a su condición humana.
Un Estado fuerte y estratégico, en vez de uno grande y operativo. Gestor de un diálogo virtuoso y permanente entre los diferentes conglomerados que integran la Sociedad. Facilitador de las condiciones que faciliten la creación de la riqueza económica antes descrita. 
En lo político, una forma de acción política, fundamentalmente, basada en la participación directa de los diferentes actores y agentes de  la Sociedad y menos en una política representativa. De la Sociedad deben salir las políticas de Estado y de los partidos políticos, con una nueva visión y responsabilidad con la Sociedad,  deben emerger las políticas de gobiernos, con las que les proponen a las y los ciudadanos como mejor convertir en realidades las políticas de Estado.
Eso implica, obviamente, que la Sociedad en un esfuerzo conjunto, inteligente, visionario, incluyente que defina un Proyecto-país, el cual servirá para que todas y todos juntos construyamos nuestro futuro particular pero también el nacional, donde la inmensa mayoría seamos ganadores y de ser posible, que no existan perdedores.      
Ese es mi sueño y estoy convencido que el nuevo generador de riqueza ofrece todas las condiciones necesarias para poder realizarlo en el corto plazo, tal como la experiencia, nos ha demostrado que los cambios en esta nueva era son estrepitosos e impensables pocos años, meses, semanas y, a veces hasta días, tal como le sucedió al Partido Popular español favorito, según las encuestas, para arrollar en las elecciones generales en España pero esto cambio, en unos poquísimos días, a raíz de los actos terroristas del Al Qaeda en Madrid y el craso error del Ministro del Interior que les achacó los actos a ETA. Esto gracias a los nuevos medios de comunicación se difundió en pocas horas y minutos en toda España y se dio un cambio en la intención de voto de las y los españoles.             
Existen otros ejemplos que solo citaré sin analizarlos para no hacer más extenso este documento, de lo que ya es. La desaparición de la URSS, la caída del Muro de Berlín y la reunificación alemana, la caída de Mubarak en Egipto, antes los cambios en Túnez. La situación en Libia y la atomización en muchos países de la Europa del Este y tal vez la otra no por citarla de última es la menos importante, el surgimiento de la Comunidad Europea, un crisol de nacionalidades y culturas, que toman la decisión de juntos construir, sus respectivos futuros nacionales.
Al cerrar cabe hacernos dos últimas preguntas ¿Cuál va a ser la decisión que como nación, como pueblo, como sociedad, vamos a tomar frente a las nuevas realidades que estamos viviendo día a día?  ¿Seremos de los triunfadores o los perdedores de la nueva forma de generar riqueza?
Cada una y uno de ustedes deben decidir qué quieren para sus vidas y las de sus hijas e hijos. Yo ya decidí y por eso estoy en esta quijotesca cruzada, según desde unos 10 años, algunas y algunos me lo vienen diciendo por tratar de hacer despertar a nuestra sociedad del sueño de una democracia electoral para construir una verdadera e integral democracia.       

19 de agosto de 2011

EL DIFICILÍSIMO ARTE DE LOGRAR UN COMUNICACIÓN EFECTIVA

Hace un par de dias puse en varios grupos que participan en las redes sociales, una cita de un catedrático español sobre, su opinión, de cómo debía darse una comunicación efectiva. En realidad le confieso que no me imaginé que esa simple cita, fuera a causar tantas diferentes interpretaciones e incluso unas donde sus manifestantes hasta se mostraron abiertamente "ofendidos" por lo dicho por el académico y conmigo por haberlo citado.

Eso me hizo reflexionar en lo delicada que es tener una efectiva comunicación, donde el Receptor, capte el mensaje con la misma intención y significado que tuvo su Emisor, ino lo hacemos así muchas de laas comunicaciones serán totalmente ineficaces porque antes de pasarlas por el análisis crítico de la razón, las sometemos a la turbulencia que generan las emociones y con ellas las pasiones de todo tipo.     

Aquí cabe recordar recordar a Aristóteles cuando " El desafío de Aristóteles:
Cualquiera puede ponerse furioso… eso es fácil.
Pero estar furioso con la persona correcta,
en la intensidad correcta, en el momento correcto,
por el motivo correcto, y de la forma correcta… eso no es fácil".

31 de julio de 2011

RESUMEN DEL MOVIMIENTO DE CONVERGENCIA

Movimiento de

Convergencia Nacional





¿CRISIS DE LA DEMOCRACIA Y DE LA GOBERNABILIDAD O MÁS BIEN DEL SISTEMA POLÍTICO NACIDO DEL INDUSTRIALISMO? 

ANÁLISIS HISTÓRICO E INTEGRAL DE LA RIQUEZA





Construyamos juntos... nuestro futuro particular y nacional





Lic. Orlando Castro Q., MBA

SUPERAR LA ÓPTICA DEL PASADO PARA DEJAR ATRÁS VIEJOS PARADIGMAS

ü  La resistencia al cambio es el mayor freno

ü  Estamos ante un cambio de Época y no en una época con  muchos cambios. (Alvin Toffler, 1970)

ü  Los instrumentos metodológicos del Industrialismo, son     ineficaces en la  Era  de  la  Tecnología, Información   y   Conocimiento.  Urge  identificar  instrumentos  eficaces .

ü  “El Hombre a cada forma de generar riqueza, ha inventado  formas de organización social y políticas”, afirmaba  Karl Marx.

ü  Visionar una nueva Sociedad orientada hacia el nuevo modelo para generar riqueza: Conocimiento



El ACTUAL ENTORNO POLÍTICO

ü  Viejos y nuevos actores jurídicos, económicos y sociales con poder  formal  o  informal   pero   todos  produciendo  efectos  reales y restrictivos  a  la  capacidad  funcional  del  Ejecutivo 

ü  Atomización del poder real. ¿Quién gobierna realmente?

ü  Ingobernabilidad, falta de autoridad, nuevos liderazgos

ü  Déficit fiscales endémicos. Urge visión fiscal, no tributaria

ü  Raquíticas finanzas públicas generan respuestas ineficaces

ü  Pérdida de credibilidad de las personas en el sistema político

ü  Creciente insatisfacción ciudadana lleva al abstencionismo

ü  Opciones ante la crisis:  ¿Confrontar, concertar o converger?                       ¿Qué es más viable?    ¿Qué es más inteligente y visionario?



PERFIL DEL MODELO AGRÍCOLA

ü  Tierra = Poder económico y político

ü  Esclavos, siervos, súbitos, jefes tribales, faraones, señores  feudales, reyes, emperadores

ü  Familias multicelulares vivían en haciendas, feudos y castillos

ü  Educación de élites por medio de institutrices y tutores

ü  Limitados medios de transporte movidos por fuerza animal  o por el viento

ü  Mercado local muy incipiente y limitado

ü  Agua, madera y carbón fuentes de energía más utilizadas

ü  Mala distribución de la riqueza. Apenas de subsistencia

PERFIL DEL MODELO INDUSTRIAL

ü  Bienes de producción = Poder económico y político.

ü  Emergen las ideologías políticas. Desde el liberalismo al comunismo.

ü  Obreros, trabajadores, patrones, sindicatos, cámaras  patronales, gremios y partidos políticos.

ü  Familias nucleares: Padres e hijos.



ü  Sistema educativo formal y masificado. Condicionante.

ü  Desarrollo tecnológico del transporte y la producción.

ü  Mercados nacionales e internacionales en expansión.

ü  Petróleo como fuente de energía barata y pilar del modelo.

ü  Mala distribución de la riqueza. Gran explotación



PERFIL DEL NUEVO MODELO GENERADOR DE RIQUEZA

ü  Tecnología, Información y Conocimiento sus impulsadores..

ü  Los valores familiares, religiosos, morales, sociales y políticos.

ü  Esquemas educativos atípicos y apoyados en la tecnología  redefiniéndose.

ü  La robótica gesta nuevas realidades laborales en la industria.

ü  Sector Servicios desplaza al Industrial en el PIB mundial.

ü  Medios cibernéticos acabaron con las distancias geográficas.

ü  Mercados nacionales e internacionales desbordados y  sustituidos en forma creciente por uno Global.

ü  Crisis terminal del petróleo como fuente de energía barata.

ü  Mala distribución de la riqueza. Falta de oportunidades reales.

ü  Conocimiento muy extenso y variado: Especialidades tienen    subespecialidades.  Nadie  puede  contener  tanta sabiduría.

ü  Redes de Conocimiento están formando Redes de Negocios  y juntos presionan por obtener poder económico y político Individuos, unidades sociales y de negocios, a través de sus  redes   con   aliados  estratégicos,  influyen  en  la  toma  de decisiones públicas a nivel nacional y global.

ü  Explosión de redes de interés con multiorígenes  (Ej. ONGs, y redes sociales).

ü   Los consumidores son los reyes reales del mercado global.

ü  Grupos con intereses y conocimientos tan disímiles, difícilmente se lograran consensos.

ü  Advenimiento  de  una  nueva forma  de  entender  la  Política.  Favorece surgimiento de nuevos dirigentes y alternativas  organizaciones políticas.



CRISIS DEL ACTUAL SISTEMA POLÍTICO SE ORIGINA EN LA DEL MODELO ECONÓMICO

ü  El Estado nacido del industrialismo enfrenta y  no responde a  crecientes  demandas  de  una  ciudadanía cada vez más  diferenciada.

ü  La incapacidad de las instituciones estatales de dar  respuestas eficaces deslegitima  al sistema.

ü  La clase política nacida y condicionada por el  Industrialismo, interpreta las realidades actuales  desde su aprendizaje  del pasado.

ü  Usar instrumentos de análisis obsoletos, lleva a  iniciativas  totalmente  equivocadas e ineficaces.

ANTE LAS ACTUALES AMENAZAS, RETOS Y OPORTUNIDADES

ü  Las   respuestas   públicas  son ineficaces e ineficientes para satisfacer las demandas y expectativas, cada vez, más crecientes de la ciudadanía.

ü  Básicamente, el debate vigente sobre su abordaje es una pugna desfasada entre  neoliberalismo  y  neo socialismo, propuestas para los problemas nacidos del Industrialismo.

ü  Un acuerdo convergente en lo económico,social y político, a partir de un diálogo virtuoso, -objetivo, visionario y sistémico-, es el único camino viable  para abordar el diagnóstico y dar soluciones eficaces y sostenibles a los viejos y nuevas amenazas, retos y oportunidades producto de la nueva, competitiva y globalizada economía.



NORTES DE LA PROPUESTA



ü  Crear un Movimiento de Convergencia Nacional de la Sociedad Civil.

ü  Integrado por  los  diferentes  agentes  políticos,  económicos, sociales, religiosos, profesionales, académicos, patronales, sindicales, solidaristas, etc.

ü  Estrategia de sectores para identificar y proponer alternativas  a sus amenazas, retos y oportunidades particulares y nacionales.

ü  Estructurar una estrategia de trabajo  de  pirámide invertida  para  desembocar en  una visión de país.

ü  Unir las respuestas sectoriales en una Propuesta-país a partir de las  convergencias  de todos los sectores y actores involucrados.



FORTALEZAS DE LA NUEVA PROPUESTA



ü  Migra   hacia  un acuerdo nacional construido con puentes  de  oro  entre sectores a  partir  de  las  convergencias.

ü  Participación  ciudadana,  a  través  de sus grupos de referencia, en el análisis de los asuntos de su interés particular, filial, nacional y mundial.

ü  Propuestas   con    mayor  viabilidad  y  apoyo por  ser gestadas directamente por los actores interesados  y  capacitados.   Vía  eficaz  para diagnosticar, proponer e influir en la Sociedad.

ü  Responde  a  la  nueva  forma  de  hacer  política que viene imponiendo el nuevo modelo de gestar riqueza. Una democracia mucho más participativa.

30 de julio de 2011

MUCHAS GRACIAS DON MARIO POR SU INOLVIDABLE GRAN EJEMPLO

Tuve el gran honor de conocer a don Mario Echandi Jiménez, desde muy niño pues era amigo de mi padre y mi tío Edgar, con quienes forjó una amistad entrañable, la que duró toda la vida de ellos y así nos alcanzó aún a los hijos de ambos.


Como hombre fue un gran ser humano y sin duda, un mucho mejor costarricense. Nacido en una familia acomodada, a principios del siglo pasado, siempre fue de proceder inteligente, amable, elegante, de trato respetuoso y agradecido con todo aquel con quien se relacionara.

También tuve el honor de acompañarlo en su última postulación presidencial, en 1982, de la cual salió victorioso don Luis Alberto Monge Álvarez, otro gran costarricense, quien en los últimos años de la vida de don Mario, supo ganarse su aprecio y amistad.

Por cierto, para quienes lo ignoran don Mario y don Pepe, a pesar de que las luchas políticas los había distanciado por años, a punto tal, que no faltaba quien pensara que eran enemigos irreconciliables pues estaban y están muy equivocados quienes así piensen. Digo esto porque fue el mismo don Mario, quien me compartió como estando él en el Aeropuerto de México, cuando regresaba después de haberle asegurado, a quienes le habían prestado dinero, para su última campaña política, que estuvieran tranquilos, porque hasta el último dólar de la deuda, les iba a ser cancelado; así era don Mario de esa altura y extraordinaria condición humana y de señor.

Pero volviendo a mi relato, me contó que él se encontraba sentado leyendo un periódico, esperando la hora de abordar, cuando sintió que alguien estaba de pie frente a él, por lo que bajó el periódico y era don Pepe, quien volvIéndose hacia el grupo de personas, que, regularmente, le acompañaban en sus viajes, les dijo "muchachos, busquen vida, que don Mario y yo tenemos algo muy importante de que hablar en privado".

Aunque conozco el contenido de esa conversación entre ellos pues don Mario, generosamente me la compartió, no entro a detallarla pero si les cuento con lo que don Mario me terminó su anécdota. "Viera Orlando cómo le agradecí a don Pepe que se me acercara y propiciara esa hermosa conversación, después de la cual ambos retomamos la amistad que había sido interrumpida, por nuestras luchas políticas, por muchos, demasiados años pero ciertamente no disuelta ".



La última vez que lo visité y conversé con él, fue a propósito del muy justo reconocimiento que le hizo la Asamblea Legislativa, cuando lo declaró Benemérito de la Patria, reconocimiento que por cierto molestó a algunos, de los cuales quiero pensar que fueron movidos por su ignorancia sobre quién realmente fue este gran patriota pues en el momento histórico que le toca asumir la Presidencia de la República, la familia costarricense estaba fragmentada en dos grupos, los figueristas y los antifigueristas y don Mario fue el puente que inició el acercamiento de nuestro pueblo, según me contó en su Consejo de Gobierno se sentaron gentes de ambos grupos.



Solo ese hecho de sentar las bases para la reunificación de la familia costarricense, lo hizo merecedor de tal distinción, aunque quienes tuvimos la bendición de conocerlo, sabemos que existen muchas otras situaciones de amor a la Patria, que con creces también lo hacían merecedor de ese reconocimiento pero ahora ya eso no interesa, él se encuentra en un lugar, donde esos honores mundanos, ya no cuentan e importan.



Don Mario, muchas gracias por su amor a esta amada Patria, por cierto tristemente, tan escaso, en estos días en muchos, que se autodenominan políticos. Muchas gracias por su gran ejemplo sobre cómo se debe servir al pueblo y por su amistad para quien siempre lo recordará con gran aprecio y mayor admiración.



Hasta siempre.                                                            
                                         ORLANDO CASTRO QUESADA

29 de julio de 2011

LA RENUNCIA DE LA DRA. MARÍA LUISA ÁVILA TIENE SU FUNDAMENTO EN LA CONSTITUCIÓN

La acción de la Dra. María Luisa Ávila tiene asidero en la Constitución

Lo primero que habría que decir en relación a la doctora María Luisa Ávila es que ella no es política, me corrijo, no es POLITIQUERA, la Dra. Ávila hizo un juramento, respetar la Constitución Política y las leyes, entre otras, la Ley No. 5525 y la Ley General de la Administración Pública de 1978. Precisamente en ese respeto a su juramento, como un compromiso ineludible e incondicional con Dios, la Patria y con ella misma, se encuentra el fundamento de su renuncia a su cargo como Ministra de Salud y rectora de este sector.

Lo anterior, lo digo tomando como base lo que por años, ha venido diciendo el doctor Johnny Meoño Segura, sobre las responsabilidades jurídicas que tienen el o la Presidente de la República y las y/o los ministros rectores.

Dr. Meoño: "Las instituciones autónomas están sujetas a la dirección política del Poder Ejecutivo, a través de la presidente y de la o del ministro rector. Mi tesis es que lo están porque su competencia de dirección tiene fundamento constitucional (art. 140.8), igual que la noción de autonomía de gobierno y administración que se le concede a las instituciones autónomas como la Caja. Y no es posible pensar que la primera, que es del Gobierno, esté subordinada a la segunda que es de un ente autónomo. Precisamente, corresponde al Poder Ejecutivo no sólo vigilar el exacto cumplimiento de la Ley de las instituciones autónomas (CP, art. 140.3), sino dirigirlas para lograr el desempeño unitario e integral que la misma Constitución Política ordena del Gobierno (CP, art. 140.8)".
La posición de la Dra. Ávila en el sentido de que era ella junto con la señora presidente, las directas responsables por ley, a intervenir a la CCSS, es jurídicamente correcta.
Sin duda la salida del gobierno de la Dra. Ávila es una pérdida para el país ya que en todos estos años al frente del Ministerio de Salud, ha demostrado que no le ha temblado la mano para hacer cumplir las leyes de salud, así haya tenido que buscarse la animadversión hasta de algunas y algunos diputados. Pero lo tal vez lo más grave de su salida, es que el gobierno se queda, quizás, sin su único integrante, que tiene muy claro los alcances de su juramento de hacer cumplir la Constitución Política y las leyes de la República, por encima de cualquier otra consideración e inexacta interpretación de ellas.
Este gobierno, como todos los anteriores, tiene un plazo finito que cumplir pero la Constitución y las leyes vigentes no, al menos mientras no sean modificadas, siguiendo el trámite constitucionalmente descrito para esos efectos, perduran en el tiempo, a lo igual que sus obligaciones para gobernados pero también para las y los gobernantes.
Doña María Luisa puede irse tranquila porque, en la medida de sus posibilidades, hizo lo propio por cumplir con Dios, la Patria, la Constitución Política y con las leyes pero al hacerlo así, cumplió también con ella misma.

Excelente ejemplo de compromiso con Costa Rica y con uno mismo.                                  Orlando Castro Quesada